校园安全大脑平台
2026年1月1日，新修订的《中华人民共和国治安管理处罚法》正式施行。这部法律首次将学生欺凌明确纳入治安管理处罚范畴，这意味着“他还是个孩子”，从此不再是校园欺凌的挡箭牌。
但对学校管理者而言，更值得关注的或许是另一个条款：学校明知发生严重欺凌而未按规定报告或处置，相关责任人将被追责。
法律的红线已经拉起，但还有很多人的意识没有跟上。
新法第六十条明确规定了两层意思： 第一层，针对施暴者。以殴打、侮辱、恐吓等方式实施学生欺凌，违反治安管理的，公安机关应当依法给予治安管理处罚，并采取相应矫治教育措施。已满14周岁不满16周岁的未成年人，一年内两次以上违反治安管理的，可依法执行行政拘留；已满14周岁不满18周岁初次违法但情节严重、影响恶劣的，同样适用。 第二层，针对学校。学校违反有关法律法规规定，明知发生严重的学生欺凌或者明知发生其他侵害未成年学生的犯罪，不按规定报告或者处置的，责令改正，对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，建议有关部门依法予以处分。 这意味着什么？意味着校长、分管副校长、安全主任、班主任，包括整个管理链条上的每一个人，都可能因为“知情不报、处置不力”而被问责。
法律的红线画得很清楚，但现实中学校为什么还会屡屡踩线？主要有三个原因：
困境一：发现不了。欺凌多发生在厕所、宿舍、楼道角落等隐秘场所。这些地方无法安装摄像机，老师也不可能24小时守在每一个厕所门口。等老师知道的时候，往往已经是视频被发到网上、舆情爆发的时候。
困境二：判断不了。学生之间的打闹和欺凌，边界在哪里？老师接到报告后，是同学间的普通冲突，还是需要报告的严重欺凌？新法要求学校准确识别、依法处置，但现实中很多老师并不具备专业的判断能力。
困境三：处置不了。就算发现了、判断了，后续的处置流程。报告谁？怎么报告？谁来跟进？如何留痕？很多学校并没有一套标准化的操作流程。
需要特别指出的是，校园欺凌的治理不能一刀切。大学、高中、初中、小学，面临的场景和痛点截然不同。
大学：学生已普遍成年，矛盾更复杂，处理难度更大。宿舍串寝、网络欺凌、社团矛盾等是高频场景。同时大学校园开放，外来人员混入宿舍等安全问题与欺凌问题交织。
高中：学业压力大，学生心理状态脆弱，欺凌往往与心理问题互为因果。宿舍是欺凌高发区，但高中宿舍人流量大、进出时间集中，传统管理手段难以覆盖。
初中：这是欺凌发生率最高的学段。学生正处于青春期，情绪波动大，厕所、楼道等场所的欺凌事件频发。新法对已满14周岁的学生可以执行行政拘留，初中学段正好踩在这个年龄节点上。
小学：低龄学生的欺凌往往更隐蔽，表现形式为排挤、孤立、起侮辱性绰号等。新法规定未满14周岁的施暴者虽不执行拘留，但必须接受专门矫治教育。小学需要更早发现、更早干预。
每一类学校，都需要一套适配自身特点的解决方案。
法律要求学校“早发现、早报告、早处置”。但问题是，仅仅依靠人工，是做不到的。 AI防欺凌系统要解决的，正是这个问题。 第一，解决“发现不了”的问题。在厕所、宿舍等隐私场所安装防欺凌报警器，通过“救命”等关键词唤醒、哭声检测、声音异常放大等技术，自动识别欺凌行为。一旦触发，立即向值班室和手机端推送报警信息，让学校在事件发生的第一时间就知道。 第二，解决“判断不了”的问题。系统自动推送报警类型、位置，值班人员可以远程喊话，并根据自动推送至手机端的音频内容快速判断事件性质并介入，不需要靠“猜”。 第三，解决“处置不了”和“留不了痕”的问题。报警信息自动推送到校长、安全主任、班主任的手机端，全过程做到录音录像（如在隐私场所，则调取出入口监控摄像头位置，第一时间留存证据）相关人员处置完毕后填写处理结果，形成完整的工单闭环。 这份闭环，从发现到报告到处置到留痕，就是学校履职尽责的法律证据。
从大学到幼儿园，从防欺凌到轨迹追踪，从宿舍归寝到心理筛查，我们已服务七百余所学校。每一所学校的方案，都是基于真实场景反复打磨出来的。
欢迎后台私信我们，哪怕只是一个初步的想法。我们的产品工程师将与您1v1深入交流，为您针对性分析当前管理痛点与可行路径，并根据您的实际需求量身定制解决方案。
每一次对话，都可能避免一次未来的遗憾。
