近日，一则关于“取消家长护学岗”的消息在网络上引发广泛关注。

江苏无锡、广西河池、浙江诸暨、广东韶关等多地多所学校接连宣布，取消或暂停家长志愿者护学岗，不再要求家长参与值守。

消息一出，家长群体一片叫好。有人感叹“终于不用再为站岗请假了”，有人直言“这才是真正站在家长角度考虑问题”，还有不少家长在评论区催促：请迅速在我的IP实施。

一项以“志愿”之名推行的制度，退出时却赢得如此广泛的如释重负，这本身就是值得深思的信号。

红网《问政湖南》栏目，搜索“护学岗”，可看到不少家长意见。

“护学岗”的初衷并不差。设立之初，是为了家校协同，在学生上下学时段维护交通秩序、防范安全风险，为孩子筑起一道“防护墙”。然而，好的初衷在执行中渐渐变了味。

表面上是“自愿参与”，实际操作中却变成了全体家长“强制轮班”。不少学校通过家委会排班、班级群接龙的方式，将护学任务一项项摊派下去。有家长反映，即使工作冲突、家事缠身，也要硬着头皮上岗，否则怕孩子在学校被“特殊对待”。

更极端的案例发生在去年底。2025年12月，湖南张家界一位45岁的家长在护学岗执勤时突然晕倒，经抢救无效不幸离世。一位正在站岗的家长，在孩子校门口倒下了。这起悲剧震动了社会，也让“护学岗”背后的种种问题浮出水面。

图源：视觉中国

有些学校，竟然将护学岗责任与学生的班级评比、评优挂钩。不参加，不仅家长要承受舆论压力，孩子也可能被区别对待。更有甚者，有家长背着婴儿站岗近40分钟，还有家长花钱在二手平台“代站”护学岗，收费50至100元每小时。

这不禁让人问一句：家长到底是在“护学”，还是在替学校和社会的安保职责站岗？

其实，翻查相关规定就会发现，“护学岗”的主体从来就不是家长。国务院办公厅《关于加强中小学幼儿园安全风险防控体系建设的意见》明确要求，在学生安全区域内，公安机关要健全日常巡逻防控制度，加强学校周边“护学岗”建设。也就是说，护学岗首先是公安机关的职责，家长只是由公安机关组织、作为补充力量的志愿者。

然而在现实中，很多学校把这层关系彻底颠倒了。

取消家长护学岗，很多家长叫好，但也有不少人心里犯嘀咕：家长不站岗了，孩子的安全谁来保障？

更值得警惕的是，有些学校在取消家长护学岗后，转而安排教职工轮流值勤，试图用老师顶上。这种做法很快遭到质疑。2025年10月，教育部已印发通知，明确严禁要求教师承担与教学无关的执勤任务。专业的人不该被拉去做不专业的事。正如教育专家熊丙奇所说，取消“家长护学岗”的初衷是为家长减负，绝不能变相转为“教师护学岗”。

这说明一个根本问题：仅靠堆人解决问题，无论堆的是家长还是老师，都不是长久之计。

江苏家长发文称学校已取消“护学岗”。

校园安全不是“谁有空谁来站一站”就能解决的。真正的安全防控，应当走专业化、智能化的路。

如今的人工智能技术，已经能够做到很多“人站岗”做不到的事情。举例来说：

轨迹追踪：过去校内学生失踪，需要调取几十甚至上百个监控，人工回放几个小时乃至几天才能找到线索。而现在通过人脸识别技术和大数据分析，几分钟之内就能锁定最后出现位置，大大缩短救援时间。

防欺凌预警：厕所、宿舍等不便安装摄像头的场所，一直是校园安全的盲区。但通过语音识别报警设备，识别“救命”等关键词和异常声音，一旦发生欺凌事件，系统可以立即报警、自动呼叫值班室、联动附近监控，欺凌事件甚至还没有升级就被制止了。

危险区域闯入预警：楼顶、水边、围墙等区域，AI可以实时分析画面，有人进入危险区域时系统自动报警，并联动音柱现场喊话驱离。这一点，靠人力巡查根本做不到全天候覆盖。

智能归寝：通过无感抓拍识别，宿舍管理员在电脑或手机上就能随时看到归寝情况，还能自动推送“晚归”“未归”“久进未出”等预警消息到班主任和宿管人员手机上。

这些技术手段不需要家长请假、不需要老师换班，也不会因为某个人当天情绪不佳而影响判断。而它24小时不间断值守，效率和可靠性远超人工。

此次多地集中取消家长护学岗，不是对校园安全的弱化，恰恰是一种理性的“归位”，即让专业的安全力量回到岗位上去，让学校专注于教书育人，让公安部门落实执勤责任，让家长回归家庭教育的本分。

当然，取消护学岗不等于“一撤了之”。构建校园安全防护体系，需要政府配备专业安保力量、公安落实高峰勤务、学校压实主体责任、技术手段持续升级，共同形成“政府主导、学校负责、专业支撑”的完整防线。

毕竟，真正的安全，从来不是靠家长的义务站岗拼凑出来的，而是靠制度、靠专业、靠科技，稳稳托住的。